青海收賬公司愛情時借名買房，分手后房子產(chǎn)權(quán)該歸誰？

 情侶之間愛情和諧時，不管是出于婚嫁、出資抑或逃避政策束縛，“借名”買房的情況時有發(fā)生，可一旦愛情呈現(xiàn)裂縫，分手后房子產(chǎn)權(quán)畢竟歸于誰呢？近來，昆山法院就審理了這樣的一起案子。

 張先生和徐女士都是在昆山作業(yè)的外地人，經(jīng)朋友介紹談起了愛情，兩頭愛情不斷升溫到了談婚論嫁的階段。2017年8月，兩人協(xié)商購房以備成婚之用，但由于一直以來張先生未交納社保不具備購房資格，便與徐女士溝通以徐女士的名義購買了一套二手房并處理按揭借款。兩頭還在2017年9月補(bǔ)簽了一份《借名購房合同》，合同約好了“借名”購房的現(xiàn)實(shí)，以及購房的一切書面材料均由徐女士簽名，購房款及一切稅費(fèi)全部由張先生支付，房子的占有、使用、收益、處分等一切權(quán)利歸張先生一切；如兩人收取成婚證，則該商品房歸于夫妻共有，在未收取成婚證之前，張先生有必要準(zhǔn)時還房貸。可好景不長，兩頭購房過程中就因愛情不和而分手，畢竟因房子產(chǎn)權(quán)歸屬發(fā)生爭執(zhí)并引發(fā)劇烈敵對，無法之下張先生訴至法院，要求供認(rèn)房子一切權(quán)歸其一切

 法院審理后查明，訴爭房子的產(chǎn)權(quán)已掛號在被告徐女士名下，并處理了抵押權(quán)掛號。張先生支付了300000元的首付款后，沒有繼續(xù)再支付任何費(fèi)用。徐女士為了償還購房款，向銀行借款并按期還款。

 法院認(rèn)為，張先生在明知不具備購房資格的前提下，與徐女士簽訂的借名購房合同是實(shí)在意思表明，應(yīng)成立代持合同聯(lián)絡(luò)，張先生請求確權(quán)，不符合不動產(chǎn)掛號公示公信的原則，畢竟駁回了張先生要求產(chǎn)權(quán)歸其一切的訴訟請求�，F(xiàn)在，張先生已向法院提起新的訴訟，要求徐女士歸還相應(yīng)墊款。

 青海收賬公司法官說法

 按照房產(chǎn)借名掛號合同的約好，出名人僅僅房子的名義一切人，借名人享有實(shí)踐權(quán)利，不動產(chǎn)掛號簿上記載的事項(xiàng)與實(shí)踐情況不一致，借名人有權(quán)申請更正掛號或要求出名人配合處理過戶手續(xù)。若合同無效，那么兩頭之間不存在借名掛號聯(lián)絡(luò)，且借名人無充分理由證明不動產(chǎn)掛號簿確有錯誤，按照不動產(chǎn)掛號，出名人為房子一切人，至于借名人所出購房款，可與出名人另行處理。

 本案中兩頭盡管簽定了《借名購房合同》，但張先生畢竟只支付了首付款，其他費(fèi)用均由徐女士承當(dāng)，因此張先生要求供認(rèn)房子權(quán)屬歸其一切得不到法則支撐，僅可就出資部分要求返還。當(dāng)時，房地產(chǎn)市場調(diào)控政策嚴(yán)峻，借名買房風(fēng)險(xiǎn)極大，在此提醒大眾切勿“討巧”逃避政策束縛，結(jié)果“聰明反被聰明誤”。

本文由青海收賬公司整理